茄子中文网

手机浏览器扫描二维码访问

19(1/4)

“这幅作品，是一等奖？”沈流云低声询问一旁的人。

坐在他身侧的是年过半百的汪全庭，华美现任教授，沈流云从前的老师。

沈流云能一眼看出来的问题，汪全庭自然不会看不出来。

可汪全庭却浑然不知一般，偏头看向沈流云，回答他：“是，有问题？” 沈流云的眉头皱得更深，直言道：“这幅画里似乎掺杂了一些其他画家的风格。

” 在绘画中，并不存在画风抄袭一说。

而在法律上，一幅画作是否抄袭的鉴定标准也极高，单单画风相似很难被判为抄袭。

即便是模仿画风到了一定程度，明眼人都能看出来不对劲，却也只能在道德上谴责，无法追究，是一种无比狡猾的擦边行为。

这种行为尽管令绝大多数画家不耻，但又无可奈何。

因此，总有投机取巧之人靠这么一条捷径来沽名钓誉，虽手段低下，却收益颇丰。

眼前这幅获得一等奖的《秋日遐想》，沈流云几乎一眼便能看出是对挪威印象派画家FritsThaulow画风的拙劣模仿。

甚至不光光是画风相近，就连光影构图都有所参考。

FritsThaulow的所有作品中，沈流云最喜欢那幅《河边的村庄》。

画中细致地描绘了夕阳余晖下，倒映着岸边草木的河面，缓缓流淌的河水，烟囱飘出的袅袅炊烟，完美将日暮时分的宁静温暖定格下来。

而这幅《秋日遐想》，画者依葫芦画瓢地画了河流边的村庄，将FritsThaulow的画风学了个六七成。

沈流云看着那幅画，不禁想到市面上各种各样的大师画作复刻品，诸如梵高的《星空》、莫奈的《睡莲》。

这幅获奖作品与那些工厂批量生产出的复刻品亦没有什么区别，同样是对大师画作的仿照，却被堂而皇之地冠上一个奖项。

更可笑的是，他一会儿还得上台为这幅画颁奖，多讽刺。

“致敬罢了，这很常见。

”汪全庭避重就轻地回答他。

似乎是看他面色不虞，担心他会做出

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。